В ответ на сообщение юридической советницы правительства о назначении главы Управления государственной службы секретарь правительства заявил:
«Позиция юридической советницы правительства в очередной раз поддерживает просьбу истцов о вынесении промежуточного постановления против решения правительства и направлена на отклонение от закона, в котором чётко сформулировано, что правительство назначает главу Управления государственной службы без проведения конкурса.
Позиция юрсоветницы правительства противоречит и постановлению Высшего суда справедливости, в состав которого 13 лет назад входил, как и сейчас, судья Амит, а именно: «Нельзя сказать, что то, что приемлемо для назначения начальника Генштаба или генерального инспектора полиции, не является приемлимым для назначения главы Управления государственной службы».
Глава Управления государственной службы никогда не назначался комиссией по назначениям как рекомендательного органа, но многократно назначался без какой-либо комиссии.
Предложение правительства назначить управляющего через решение консультативной комиссии, возглавляемой судьей в отставке Грунисом, подобно тому, как назначается начальник Генштаба или генинспектор полиции, исполняет постановление БАГАЦа.
Если советница считает исполнение постановления БАГАЦа «превращением профессиональной государственной службы в политическую», что это говорит о её мнении относительно того, как по сей день назначаются все начальники Генштаба и генинспекторы полиции»?
